Adana Ceza Kararları - ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2715 Esas 2019/9057 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2715
Karar No: 2019/9057
Karar Tarihi: 26.12.2019

ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2715 Esas 2019/9057 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın bahçesinde bulunan 350 adet kenevir bitkisi, esrar elde etme amacıyla mı yoksa kişisel kullanım için mi ekildiği konusunda tartışma yapılmıştır. Ticari amaçla ekildiğine dair delil olmadığı için, Dairemizin genel uygulamalarına göre kişisel kullanım kapsamında 20 bitkiye kadar ekildiği kabul edilmektedir. Ancak, tartışılması gereken kanun maddesi nedeniyle üst dereceli ağır ceza mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün bozulmasına ve kazanılmış haklarının saklı tutulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 2313 sayılı Kanunun 23. maddesi, 6545 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2019/2715 E. , 2019/9057 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ÇİFTELER Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : ... ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığa ait bahçede dikili olarak ele geçirilen farklı boylarda toplam 350 kök kenevirden olgunlaştıklarında elde edilecek esrarın, sanığın kişisel kullanımı için gerekli miktardan çok fazla olacağı, Dairemizin genel uygulamalarına göre, ticari amaçla ekildiklerine ilişkin başka delil yoksa 20 köke kadar dikili kenevirin kişisel kullanım kapsamında ekildiğinin kabul edilebileceği dikkate alınarak, sanığın eyleminin esrar elde etmek amacıyla ... ekme suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevi ile hüküm tarihinden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla 2313 sayılı Kanunun 23. maddesinde yapılan değişiklikten sonra suç tarihine göre lehe aleyhe yasa tartışması yapılarak uygulanacak yasanın belirlenmesi hususlarının, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 26.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.