Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/417
Karar No: 2021/2516
Karar Tarihi: 23.02.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/417 Esas 2021/2516 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum olmasına ve istinaf başvurusunun reddedilmesine karar verdi. Ancak, temyiz edenlerin itirazları sonucu hüküm bozuldu. Mahkeme, yargılamanın kanuna uygun yapıldığını ve delillerin tartışıldığını ancak, ele geçirilen uyuşturucu maddenin sanık tarafından satıldığına dair yeterli ve kesin delil bulunmadığını belirtti. Ayrıca, TCK'nın 43. maddesi uyarınca belirlenen artırım oranında bir yanlışlık olduğu ve TCK'nın 53. maddesi uygulamasında da bir yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ifade edildi. Bu nedenlerle hüküm bozuldu ve dosya yeniden incelenmek üzere Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kanuna aykırı bulunan bu karara göre, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerindeki düzenlemelerle birlikte CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındı.
10. Ceza Dairesi         2021/417 E.  ,  2021/2516 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : a) Mahkûmiyet; Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/03/2019 tarihli, 2018/695 esas ve 2019/174 sayılı kararı
    b) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 24/09/2020 tarihli, 2019/999 esas ve 2020/588 sayılı kararı


    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de dikkate alınarak sanık ve müdafiinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede,
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
    1- Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, 18.10.2018 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ..."de ele geçirilen uyuşturucu maddenin sanık tarafından satıldığına dair mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gibi bu olaya ilişkin gerekçeli kararda herhangi bir değerlendirme yapılmadığı ve hükme esas alınmadığı; sadece aynı tarihte haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ... ve ..."te ele geçirilen uyuşturucu maddelerin sanık tarafından satıldığının sabit olduğu anlaşılmakla, sanığın işlediği suçların sayısına göre, TCK"nın 43. maddesi uygulanırken artırım oranının 1/2 olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
    2- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    Kanuna aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA,
    28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi