Adana Ceza Kararları - 1- Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/4067 Esas 2019/9070 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4067
Karar No: 2019/9070

1- Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/4067 Esas 2019/9070 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında kenevir ekme ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Kararda, kenevir ekme suçu başlığındaki yazım hatasının mahkeme tarafından düzeltilebileceği ifade edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin hükmü gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Yargılamanın kanuna uygun yapıldığı, delillerin tartışıldığı ve sanığın eylemlerinin saptandığı ifade edilerek, temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onandığı vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2019/4067 E. , 2019/9070 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : NAZİLLİ 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Kenevir ekme
2- Özel belgede sahtecilik
Hüküm : Mahkûmiyet (Her iki suç için )

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında suç adları arasında kenevir ekme suçunun da gösterilmesi gerekirken, gösterilmemiş olması mahkemesince düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı hükmü gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipleri ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.