MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 24.01.2017 gün ve 7274-753 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, davacı-karşı davalının tüm, davalı-karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yersizdir.
2-Taraflarca açılan karşılıklı boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Hükmün her iki tarafça temyiz edilmesi dizerine Dairemizce 24.01.2017 tarihinde onama kararı verilmiştir. Taraflarca bu kez karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.
Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre ortak çocuğun ihtiyaçlarına nazaran takdir edilen iştirak nafakası azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki, bu husus ilk incelemede gözden kaçtığından, davalı-karşı davacı kadının karar düzeltme talebi iştirak nafakasına yönelik olmak üzere haklı ve yerinde olup, karar düzeltme talebinin kısmen kabulü ile Dairemizin verdiği onama kararının iştirak nafakasına yönelik olmak üzere kaldırılmasına, hükmün açıklanan sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/1-4. maddesi gereğince, davalı-karşı davacının karar düzeltme talebinin KISMEN KABULÜNE, Dairemizin 24.01.2017 tarihli 2016/7274 esas, 2017/753 karar sayılı onama kararının iştirak nafakasına yönelik olmak üzere kaldırılmasına, hükmün yukarıda gösterilen sebeple iştirak nafakasına yönelik BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan karar düzeltme taleplerinin ise birinci bentte gösterilen sebeple REDDİNE, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 275.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 65.40 TL. ilam harcının karar düzeltme talep eden Hayri"ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, istek halinde karar düzeltme harcının yatıran Birgül"e geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 09.11.2017