Mahkeme : BİNGÖL 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) İnfaz kurumuna uyuşturucu madde sokma
b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm - Karar : a) Mahkûmiyet
b) Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
B) Sanık hakkında “infaz kurumuna uyuşturucu madde sokma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık hakkında,TCK"nın 188/3, 297/1-2. maddeleri uygulanarak verilen 7 yıl 6 ay hapis cezası, TCK"nın 62/1. maddesi uygulandığında 1/6 oranında indirilerek sonuçta 6 yıl 3 ay hapis cezası verilmesi gerekirken, hesap hatası sonucunda yazılı şekilde 5 yıl 15 ay hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
26/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.