MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 31/03/2015 gün ve 2014/1235-2015/205 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 04/04/2016 gün ve 2015/8581-2016/3583 sayılı kararı aleyhinde fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1. maddesi uyarınca 01/01/2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı ....410,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava değeri ....195,70 TL olup, mahkemece davanın kabulüne, dava ve ıslah dilekçesine göre ....195,70 TL alacağın .../11/1999 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen kararın davalı ... A.Ş. vekili ile feri müdahiller vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 04/04/2016 günlü fer"i müdahil ... vekilinin temyiz isteminin reddine, davalı ve fer"i müdahil ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin ilamına karşı fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve feri müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ... mülga HUMK 57 ve yürürlükteki HMK 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer’i müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından fer’i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle fer"i müdahil ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, .../03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.