Kasten yaralama ve hakaret suçlarından suça sürüklenen çocuk ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 43/1, 31/3, 125/1, 125/4, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.500,00 Türk Lirası ve 1.160,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Antalya 2. Çocuk Mahkemesinin 17/11/2016 tarihli ve 2016/508 esas, 2016/400 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 26.12.2016 tarih ve 2016/14592 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 05.01.2017 tarih ve 2016/402504 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
1) Hakaret suçunun mağduru olan ..."ın 17/03/2016 tarihli oturumda suça sürüklenen çocuk hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi sebebiyle, 5237 sayılı Kanun’un 73/4. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan davanın düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, iddianame ve dosya kapsamına göre olay günü sabah saat 10:00-11:00 sıralarında mağdur ... ile tartıştıkları ve onu darp ettiği, daha sonra aynı gün akşam saat 18:00-19:00 sıralarında mağdur ..."a bahçede bulunan bankı atarak onu yaralamak istediği ancak kurum görevlilerin engel olması nedeniyle yaralama eylemini tamamlayamadığı, ikinci eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı, bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği halde zincirleme suç hükümleri uygulanarak tek ceza verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Antalya 2. Çocuk Mahkemesinin 17/11/2016 tarihli ve 2016/508 esas, 2016/400 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4.maddesinin (d) bendi gereğince 2 no"lu bozma nedeni yönünden aleyhe sonuç doğurmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA; sanık hakkında mağdur ..."a hakaret suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 73/4. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince mağdur ..."ın şikayeti söz konusu olmadığından DÜŞÜRÜLMESİNE; sanık hakkında mağdur ..."ı yaralama eyleminden sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2. maddesi gereğince 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,
TCK"nin 86/3-e maddesi gereğince cezasında ½ artırım yapılarak 180 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK"nin 31/3. maddesi gereğince cezasında 1/3 indirim yapılarak 120 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK"nin 62.maddesi gereğince hükmedilen cezadan 1/6 oranında indirim yapılarak 100 gün adli para cezası cezalandırılmasına, aynı kanunun 52/2.maddesi gereğince günlüğü 20 Türk Lirasından çevrilmek suretiyle sonuç olarak 2000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen korunmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 08.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.