Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralamaya teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1084 Esas 2016/338 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1084
Karar No: 2016/338
Karar Tarihi: 01.02.2016

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralamaya teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1084 Esas 2016/338 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmış. Kasten yaralamaya teşebbüs ve izinsiz tabanca taşıma suçlarından ise beraat etmiş. Sanıkta yaralanma olmaması göz önüne alındığında TCK'nın 29. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılmış. Toplanan deliller incelenerek sanığın mağdur ile kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği kabul edilmiş, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebepleri de dikkate alınarak ceza verilmiş. Mahkeme, sanığın müdafiinin yasal savunmaya ve vekalet ücretine yönelen itirazlarını reddetmiş. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından bazı bölümlerinin iptal edildiği belirtilmiş ve mahkeme kararının bu iptale uygun olarak düzeltilmesi kararlaştırılmış. Detaylı kanun maddeleri şu şekildedir: TCK'nın 81, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2015/1084 E. , 2016/338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
Mağdur ..."e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
Kasten yaralamaya teşebbüs ve izinsiz tabanca taşıma suçlarından beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanıkta bir yaralanma olmaması nazara alınmadan çok daha vahim hallerde uygulanabilecek şekilde TCK.nun 29. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
2) Sanık ..."den alınmış ve yargılama aşamasında ibraz edilen bir vekaletname bulunmadığından lehine vekaletname ücreti takdir edilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ... lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, sanık ... müdafiinin vekalet ücretine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık ... hakkında bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükmü ile beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 01/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.