Ankara Ceza Kararları - Tasarlayarak Kasten Öldürmeye Teşebbüs - - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5886 Esas 2016/353 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5886
Karar No: 2016/353
Karar Tarihi: 02.02.2016

Tasarlayarak Kasten Öldürmeye Teşebbüs - - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5886 Esas 2016/353 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen bir çocuk kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm giymiştir. Çocuk, mağduru dört kez bıçaklamış ancak mağdur yaşamını yitirmemiştir. Kararda çocuğun savunması reddedilmiş ve suça tasarlayarak işlediği kabul edilmiştir. Ancak kararda, tasarlamaya dair yeterli gerekçe yer almaması ve çocuğun suç tarihinde henüz reşit olmamasına rağmen TCK'nın 82/1-e maddesinin gözardı edilmesi gibi hükümlerin eksikliği nedeniyle karar kısmen bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 35. ve 29. maddelerine göre, cezanın ağırlığı ve haksız tahrik nedeniyle cezada indirime gidilmesi gerektiği belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2015/5886 E. , 2016/353 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2014/315264
MAHKEMESİ : Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 27/05/2014, 2013/104 (E) ve 2014/174 (K)
SUÇ : Tasarlayarak Kasten Öldürmeye Teşebbüs,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Suça sürüklenen çocuk K.. Y.. hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmakla bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk K.. Y.."ın katılan K.. U.."na yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin meşru müdafaaya, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
a) Hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan dava açılan suça sürüklenen çocukla ilgili olarak mahkemece tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan
hüküm kurulmasına rağmen, tasarlamanın nasıl oluştuğu yönünde denetime imkan verecek şekilde yasal ve yeterli gerekçeye kararda yer verilmemesi,
B) Katılanın 07.06.1995 doğumlu olduğu ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmadığı anlaşılmasına rağmen, TCK"nun 82/1-e maddesinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre ise;
c) Suça sürüklenen çocuğun mağduru 4 yerinden ve ikisi yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde bıçakladığı anlaşılan olayda, tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 13 ile 20 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza tayini yerine, 18 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
d) Suça sürüklenen çocuk ve katılanın önceki tarihlerde ve olay günü internet üzerinden birbirlerine hakaret ettikleri gibi buluştuklarında da hakaret içeren sözler sarf ettikleri olayda ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tam olarak belli olmaması karşısında, haksız tahrik hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK"nun 29. maddesi uyarınca cezadan asgari oranda indirim yapılmasının yeterli olduğu nazara alınmadan yazılı şekilde ½ oranında indirim tatbiki,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK"nun 326. maddesi saklı kalmak kaydıyla hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 02/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.