MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1966 yılında kesinleşen ... sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... parsel sayılı 35.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve zeytinlik vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Yörede 1992 yılında yapılan imar uygulamaları sonucunda bu parselin dağıtımından oluşan davaya konu ... ada ... parsel sayılı 5.925,00 metrekare yüzölçümlü taşınmaz arsa vasfıyla ... adına 13.10.1993 tarihinde kayden tescil edilmiştir. Hazinenin açtığı dava sonucu, ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2004/468 Esas, 2006/719 Karar sayılı kararıyla, öncesinin ... olduğu ve ... lehine ... sınırları dışına çıkarıldığı gerekçesiyle çekişmeli taşınmazın ... adına olan tapu kaydı iptal edilerek ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; ancak bu karar Tapu Müdürlüğünce infaz edilmemiştir. Davacılar ... ve ...; çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün 20 yılı aşkın süredir kendi zilyetliklerinde olduğu iddiasına dayanarak zilyetliklerinin tespiti ve bu bölümün ... Keser adına olan tapu kaydının iptali ile kendi adlarına tescili istemiyle ... ve kayıt maliki ... mirasçıları aleyhine dava açmış; davalı ... mirasçıları ... ve arkadaşları ise süresi içerisinde karşı dava açarak; davacı-karşı davalı ... ve ..."in taşınmaza vaki müdahalesinin men"i ve muhdesatların kal"ine karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve ..."in davasının reddine; davalı-karşı davacılar ... ve arkadaşlarının ise davasının kabulüne; çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazda fenni bilirkişi tarafından krokide sarı ile taralı olarak (A) harfi ile gösterilen 1200 metrekarelik kısımda davacı tarafın 2 adet ev, 1 adet dükkan ve ağaç dikmek suretiyle yapmış oldukları müdahalelerin men"i ile bu kısımda yer alan tüm muhdesatların (ev, dükkan ve ağaçlar) kal"ine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından vekalet ücretine, davacı-karşı davalılar Kudret ve ... vekili tarafından ise esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davacı/karşı davalılardan alınmasına, 10.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.