Tebliğname No : 1 - 2014/145090
MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 13/02/2014, 2013/280 (E) ve 2014/71 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet



TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Oluşa, tüm dosya kapsamına, maktulün satırla saldırarak sanığa ait eve girmeye çalışmasına göre TCK"nun 29. maddesinin uygulanması sırasındaki indirim oranına yönelik mahkemenin kabul, takdir ve gerekçelerinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2) Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık R. C."un maktul B.. B.."yı kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten öldürme suçu yönünden tahrike, her iki suç yönünden takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın meşru savunmanın varlığına, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, meşru savunmaya, katılan Nurşen vekilinin haksız tahrikin bulunmadığına, ceza miktarının daha fazla olması gerektiğine, katılan Osman vekilinin herhangi bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık hakkında bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, ceza miktarı, temyiz incelemesi dışındaki tutukluluk süresi nazara alınarak sanık ve müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 02/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
02/02/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı B. U."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık R. C. müdafii Avukat E. T."in yokluğunda 04/02/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.