MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
Katılan ..."a yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 81/1, 35/1, 53/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
Mağdur ..."a yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 86/2,3-e, 35/1, 53/1. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
... yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 81/1, 35/1, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ..."ın mağdur ..."ı üç bıçak darbesiyle yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda, kasten öldürme suçuna teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul bir ceza tayini yerine 10 yıl ceza belirlenmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un mağdur ..."i kasten öldürmeye, mağdur ..."ı ise silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçları ile sanık ..."in mağdur ..."a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ..."ın suçlarının niteliği tayin, bozma nedenleri saklı kalmak kaydıyla sanık ..."ın eylemi yönünden tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi ile sanık ..."ın suçları yönünden cezaları azaltıcı bir nedenin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin ceza miktarına, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanık ... hakkında ..."i kasten öldürmeye, mağdur ..."ı ise silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık hakkında bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, mağdur ..."ın başkası zannederek Sinan"ı kovalamaya başladığı, sanık ..."ın bu duruma engel olmak istemesine sinirlenmesi ve küfür etmesi üzerine taraflar arasında tartışma çıktığı, bu esnada mağdurun, sanığı bıçakla ağır biçimde yaraladığı, sanığın bunun üzerine arabasından sallama tabir edilen bıçağı alarak mağdurun kafasına vurarak hayati tehlike geçirmeksizin kemik kırığı geçirmesine sebebiyet verecek şekilde yaraladığı, tarafların aldıkları darbelerin etkisi ve araya girenler tarafından ayrıldığı anlaşılan olayda,
1- Darbenin tek olması, taraflar arasında olay öncesine dayanan husumetin bulunmaması, mağdurdaki yaralanmanın hayati tehlike geçirmesine neden olmaması ve hareketli kavga ortamında hayati bölgesinin özellikle hedef aldığını gösterir delil bulunmadığı anlaşılmasına rağmen, sanık hakkında kasten yaralama suçu yerine, yazılı şekilde suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek kasten öldürme suçuna teşebbüsten hüküm kurulması,
2- Mağdurdan sanığa yönelen haksız eylemlerin ulaştığı boyut gözetilerek haksız tahrik nedeniyle ceza indirimi öngören 5237 sayılı TCK"nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında alt sınırdan epeyce uzaklaşılmak suretiyle indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 02/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.