MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki ortaklığın satış sureti ile giderilmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde... ilçesi 23 ada, 25 sayılı parselde bulunan 4,5,10,12 numaralı meskenler ile 13,14,16,18 numaralı dükkanların yine 67 ada 12 parselde bulunan 14 numaralı bağımsız bölümün babaları muris Mehmet Çolak"tan intikal ettiğini ve bu taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış sureti ile giderilmesini talep etmiş, davalılar ise davacınında imzasının bulunduğu miras taksim sözleşmesi yapıldığından ortaklığın giderilmesinin istenemeyeceğini savunarak davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkemece davanın kabulü ile ortaklığın satış sureti ile giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
SONUÇ: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taşınmazın satış bedeli üzerinden temyiz edenlerin payına düşen paranın binde 11.38 oranında hesaplanacak onama harcından, peşin alınan harcın mahsubu ile artanının alınması 31/05/2017 günü oy birliği ile karar verildi.