Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs - yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2363 Esas 2016/409 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2363
Karar No: 2016/409
Karar Tarihi: 08.02.2016

Kasten öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs - yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2363 Esas 2016/409 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme Kararı: 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 19/09/2013 tarihinde görülen davada sanık, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve yaralama suçlarını işlediği gerekçesiyle suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Ancak duruşma tutanaklarında zabıt katibine ait ıslak ve elektronik imzaların eksik olduğu fark edildiği için dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilerek imza eksikliğinin giderilmesi ve gerekçeli kararın Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliğ edilmesi istenmiştir.
Kanun Maddeleri: Sanığın maktûle kasten öldürdüğü olayda, \"6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun\"un 2 ve 20/2. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı davadan haberdar edilmediği için karar tebliğ edilmemiştir. Bu eksikliğin giderilmesi için ek tebliğname düzenlenmesi ve kanun maddelerinin detaylı bir şekilde incelenmesi gerekmektedir.

1. Ceza Dairesi 2015/2363 E. , 2016/409 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 19/09/2013, 2012/23 (E) ve 2013/391 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) UYAP ortamında yapılan kontrolde 17.10.2012, 16.11.2012, 02.01.2013, 28.01.2013, 22.03.2013 ve 26.08.2013 tarihli duruşma tutanaklarında zabıt katibine ait ıslak ve elektronik imzaların bulunmadığı görülmekle, bu imza eksikliklerinin giderilmesinden,
2) Sanık maktûle kasten öldürdüğü iddia edilen olayda; 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun"un 2 ve 20/2. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı"nın davadan haberdar edilmediği ve gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla, kararın adı geçen kuruma tebliğiyle, tebligat evrakının ve verilmesi halinde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesinden ve bu durumda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize geri gönderilmesi amacıyla İncelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
08/02/2016 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık müdafii Avukat . yokluğunda 18//02/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.