MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki ortaklığın temsil ve yönetim yetkisine ilişkin davanın, mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı; taraflar arasında imzalanan 07.01.2015 tarihli özel ortaklık sözleşmesi ile .. iş ortaklığının kurulduğunu, sözleşmenin 5.maddesi ile ortaklığın temsil yetkisinin davalılardan ... Grup Taahhüt Hizmetleri Dış Ticaret Ltd. Şti. ..."ye verildiğini, ancak davalının görevini ihlal ettiği, üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, ortaklığına ait ödemeleri yapmadığını, bu nedenle hem ortaklığın hem de kendisinin zarara uğradığını ileri sürerek sözleşmenin 5.maddesinin iptaline, öncelikle; ... Grup Taahhüt Hizmetleri Dış Ticaret Ltd. Şti....i"nin temsil ve yönetim yetkisinin tedbiren kaldırılarak kendisinin yetkili kılınmasına, bu kabul görmez ise ortaklığa tedbiren kayyım atanmasına, neticeten ... Grup Taahhüt Hizmetleri Dış Ticaret Ltd. Şti. ..."nin temsil ve yönetim yetkisinin kaldırılmasına, kendisine yönetim ve temsil yetkisinin verilmesine karar verilmesini talep dava etmiştir.
Davalılar; kendilerinin ortaklık süresince üzerine düşen sorumlulukları yerine getirdiklerini, aksine davacı şirketin yükümlülükleri yerine getirmediği, borçlarını ödemediğini, davacının ileri sürdüğü iddiaların yerinde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece; taraflar arasında kurulan ...İş Ortaklığının tüzel kişiliğinin bulunmadığı, bu nedenle temsilci veya kayyım atanmasının mahkemeden talep edilemeyeceği, BK.nun 629.madde hükmü gereğince yönetim ve temsil yetkisi verilen ortağın görevini aşırı ölçüde ihmal etmesi veya iyi yönetim için gerekli olan yeteneği kaybetmesi durumunda diğer ortaklar tarafından yönetim ve temsil yetkisinin kaldırılması gerektiği ancak, iş ortaklığının tüzel kişiliği bulunmadığından, mahkemece iş ortaklığına
sözleşme ile tayin edilen yönetim ve temsil yetkisine haiz ortağın temsil yetkisinin kaldırılması veya iş ortaklığı temsilcisinin azli ve yeni temsilci atanmasının yasa gereği mümkün olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Dava; adi ortaklıkta, temsil yetkisine sahip ortağın, bu yetkisinin kaldırılması ile yeni temsilci atanması istemine ilişkindir.
Davacı şirket ile davalı şirketler arasında imzalanan 07.01.2015 tarihli sözleşme ile adi ortaklığın kurulduğu, sözleşmenin 5. maddesi ile davalılardan ... Grup Taahhüt Hizmetleri Dış Ticaret Ltd. Şti. ..."nin ortakların nam ve hesabına tam yetkili ve temsilci olarak atandığı çekişmesizdir.
Türk Borçlar Kanunu"nun 629.maddesine göre; ""Ortaklık sözleşmesiyle ortaklardan birine verilen yönetim yetkisi, haklı bir sebep olmaksızın, diğer ortaklarca kaldırılamaz ve sınırlanamaz. Ortaklık sözleşmesinde yetkinin kaldırılamayacağına ilişkin bir hüküm bulunsa bile, haklı bir sebep varsa, diğer ortaklardan her biri yönetim yetkisini kaldırabilir. Haklı sebepler, özellikle yönetici ortağın görevini aşırı ölçüde ihmal etmesi veya iyi yönetim için gerekli olan yeteneği kaybetmesi durumlarında vardır.""
Buna göre; ortaklık sözleşmesiyle ortaklardan birine verilen temsil ve yönetim yetkisinin haklı bir sebep olmaksızın diğer ortaklarca kaldırılamayacağı ve sınırlandırılamayacağı kabul edilmekte ise de, aynı maddenin ikinci fıkrasında, haklı bir neden olması halinde diğer ortaklardan her birinin yönetim yetkisini kaldırabileceği öngörülmüştür.
O halde; davacı tarafça temsil yetkisine sahip olan davalı ortağın yükümlülüklerini yerine getirmediği, ortakları ve ortaklığı zarara uğrattığını iddia edildiğine göre mahkemece; davacı ortağın TBK"nun 629. maddesine göre ileri sürdüğü bu iddia üzerinde durulup, yapılacak yargılama neticesinde bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ve yukarıdaki gerekçe ile davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK"nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.