MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanık ... yönünden;
- 765 sayılı TCK"nun 448, 463, 51/2, 59. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası
Sanık ... yönünden;
- 765 sayılı TCK"nun 448, 463, 51/2, 59, 5237 sayılı TCK.nun 81/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 8 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ..."ın maktül ..."a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin suç kastının bulunmadığına, kararın hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; maktülün komşularına yönelik hakareti nedeniyle yürütülen bir soruşturmada sanık ..."ın maktül aleyhine ifade vermesi nedeniyle başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, maktülün tanıklık edenlere hakaret ettiği ve kavga sırasında sanık ..."i bıçakla yaraladığı, maktülün komşusu olan
... da sanık ..."e vurduğu, sanıklar İbrahim ve ... maktüle üçü kesik vasfında olmak üzere toplam altı bıçak darbesi vurdukları, maktülün sol inguinal bölgesindeki bir ve sol göğüs bölgesindeki iki yara sebebiyle öldüğü olayda,
1)Eylem ve irade birliği içerisinde hareket eden sanıkların kasten öldürme suçundan müşterek fail olarak 765 sayılı TCK"nun 64/1, 448, 59; 5237 sayılı TCK"nun 37/1, 81/1, 62. maddelerinin karşılaştırılması suretiyle cezalandırılmaları gerekirken yazılı şekilde asli faili belli olmayacak biçimde ölüme neden olma suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması,
2)Kabule göre de; maktülden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği dikkate alındığında cezanın üçte ikisine kadar indirilmesini öngören 765 sayılı TCK"nun 51. maddesi uyarınca makul oranda indirim yapılması gerekirken 2/3 oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarları yönünden kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.