MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ...Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
.... köyünde yapılan kullanım kadastrosu sırasında 102 ada 206 parsel sayılı 1892,84 m² yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına ...sınırı dışına çıkarılmıştır. ...oğlu ..."ın 1985 yılından beri kullanımlarındadır” şerhi yazılmak suretiyle tarla niteliğinde Hazine adına 25/06/2014 tarihinde tespit edilmiştir.
Davacı ...Yönetimi, çekişmeli taşınmazın meşe ağaçlarıyla kaplı ve bitişiğindeki parselin ...olduğunu belirterek eylemli ...olduğu iddiasıyla tesbitin iptali ile taşınmazın ...niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmesi talebiyle dava açmıştır.
Mahkemece; taşınmazın 31/12/1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından ...niteliğinin yitirdiği ve 2/B madde koşullarını taşıyan yerlerden olduğu kanaatine varılarak davanın reddi ile dava konusu ... köyü 102 ada 206 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ...Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Yörede; 12/06/2012 tarihinde ilan edilmiş 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulaması bulunmaktadır. 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosu çalışması 02/07/2014 - 31/07/2014 tarihleri arasında ilana çıkarılmış, ancak açılan dava nedeniyle kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın eylemli ...niteliğinde bulunmadığı dosya kapsamı ve bilirkişi raporuyla belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ...Yönetimine yükletilmesine 31/05/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.