MAHKEMESİ : 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 07/03/2014, 2013/147 (E) ve 2014/57 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet


TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık . hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılmaya ve kurulan hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi olmayan katılanlar .... bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık maktül yönelik kasten öldürme ve mağdur yönelik olası kastla yaralama ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun
şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık. maktül. yönelik kasten öldürme suçuna yardımdan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık . müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, yasal savunma şartlarının oluştuğuna ilişen, katılanlar .... sanık . cezasının az olduğuna, sanık . suçunun sübut bulduğuna, eksik araştırma ve incelemeye, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanık. hakkında olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık.hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamaların kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile sanık . kasten öldürme suçuna yardımdan verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-) Sanık . maktül .yönelik kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden;
a-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; .. cezaevinden arkadaş oldukları, cezaevinden çıktıktan sonra tekrar cezaevine girmesi üzerine .. resmi nikahlı eşi olan . ile görüşmeye başladığı ve aralarında gayrımeşru bir ilişki oluştuğu, . bu ilişkiyi.. yakın çevresine söylemesi üzerine.. görüşmek istemediğini bildirdiği, fakat .sık sık .. hakaret ve tehdit içerikli mesajlar gönderdiği ve onları takip ettiği, olay günü . alkollü bir şekilde. evine giderek kapıyı kırıp evin içerisine zorla girdiği,.ve çocuklarına yönelik tehditte bulunup kendisiyle birlikte gelmesi konusunda . zorladığı, . yakınlarının eve gelmesi üzerine . evden ayrıldığı, .ve yakınlarının . bu eylemlerini . anlatttığı, bunun üzerine evden aldığı av tüfeği ve silahla olay yerine gittiği, araç içerisinde bulunan . av tüfeği ile beş kez ateş edip onu öldürdüğü olayda; Maktül . kaynaklanan ve sanığa yönelen, tevali eden söz
ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, haksız tahrik nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nun 29. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, cezanın azami düzeye yakın bir indirim yapılarak belirlenmesi yerine yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
b-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık . müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek, hükmün CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
10/02/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat ... yüzüne karşı 11/02/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.