MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında konut dokonulmazlığının ihlali suçu bakımından zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Hırsızlık suçu yönünden TCK"nın 142/1-b, 143, 168/1. maddeleri uyarınca tayin olunan 10 ay hapis cezasından aynı Kanun"un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında tayin olunan sonuç cezanın 8 ay 10 gün olması gerekirken 6 ay 10 gün, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçu yönünden TCK"nın 268. maddesi yollaması ile 267/1. maddesi uyarınca tayin olunan 1 yıl hapis cezasından TCK"nın 269/2. maddesi uyarınca 2/4 oranında indirim yapıldığından 6 ay hapis cezasına hükmolunması ve bu ceza üzerinden TCK"nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılıp neticeten 5 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması, sanığın, mağdurlar ..."un ve ..."ın kimlik bilgilerini kullanma suçu yönünden gözetim altında bulunduğu esnada durumun güvenlik görevlilerince yapılan araştırma sonucu gerçek kimliğinin ortaya çıkmış olması karşısında, sanığın kendiliğinden iftirasından dönmediği, bu nedenle 5237 sayılı TCK"nın 269. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığı halde TCK"nın 269/2. maddesi gereğince cezasından indirim yapılması, başkalarının kimlik bilgilerini kullanma suçu açısından mağdur sayısınca suç oluşmuş olmasına rağmen mahkemece sanığın samimi ikrarı gerekçe gösterilerek tek suç kabulü ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.