Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/1293 Esas 2018/10141 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1293
Karar No: 2018/10141
Karar Tarihi: 14.05.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/1293 Esas 2018/10141 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, taşınmazın tapu kaydında anne adının sehven yanlış yazıldığını iddia ederek düzeltilmesini istemiş, ancak davadan vazgeçmiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, vazgeçme nedeniyle hüküm tesisine yer olmadığına karar vermiştir. Dairece verilen kararda ise vekalet ücreti taktir edilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Yeniden yargılama sonucunda da davacının vazgeçme dilekçesi dikkate alınarak hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiştir. Temyiz itirazı reddedilmiştir. Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi gereğince davalı müdürlüğünden harç alınmamasına karar verilmiştir.
Harçlar Kanunu'nun 13. maddesi: Yargı harçları, 1 sayılı tarifede belirlenen miktar ve oranlarla belirlenir.
Harçlar Kanunu'nun j bendi: Gayrimenkul siciline tescil veya bu sicilden şerh kaldırmak için verilen ve araç muamelesi gören her türlü dilekçe veya beyanname dolayısıyla alınacak harçlar, beyan edilen kıymet veya kıymetlerin yüzde biri olarak hesaplanır.

1. Hukuk Dairesi 2017/1293 E. , 2018/10141 K.

"İçtihat Metni"

.....

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 3621 ada 1 parsel sayılı taşınmazın maliki ...’un tapu kaydında anne adının sehven “....” olarak yazıldığını ileri sürerek “... ....” olarak düzeltilmesini istemiş, 04.12.2014 tarihinde sonradan dava açma hakkı saklı tutulmak suretiyle davadan vazgeçtiğine dair mahkemeye dilekçe ibraz etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, vazgeçme nedeniyle hüküm tesisine yer olmadığına ilişkin 16.02.2016 tarihli karar Dairece “davalı ... lehine vekalet ücreti taktir edilmemesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile vekalet ücretine karar verilmesi doğru değildir.” gerekçesi ile bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yeniden yargılama sonucunda davacı vekilinin vazgeçme dilekçesi dikkate alınarak dava konusunda hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 14/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.