MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak nitelikli öldürmeye teşebbüse azmettirme, tasarlayarak nitelikli öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
TCK.nun 38, 82/1-a, 35, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 10 yıl hapis cezası
2-Sanık ... hakkında;
-TCK.nun 37, 82/1-a, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 15 yıl hapis cezası
- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca; 10 ay hapis ve 500 TL. adli para cezası
3-Sanık ... hakkında;
Beraat


TÜRK MİLLETİ ADINA


1)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..." ın mağdur ... ... tasarlayarak nitelikli öldürmeye azmettirmeye teşebbüs, sanık ..." ın tasarlayarak nitelikli öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık ... müdafiinin sübuta, delillerin değerlendirilmesine, sanık ... müdafiinin suç vasfına, haksız tahrik uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A)Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
1)24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53.maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. Maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B)Sanık ... hakkında tasarlayarak nitelikli öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında bu fiile azmettirme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
1)Mağdurun ateşli silahla mağduru radial arter yaralanması ve radius şaft kırığı ile hayati tehlike geçirecek ve 3(orta) derecede kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralandığı anlaşılan olayda, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak teşebbüs nedeni ile 13 ile 20 yıl arasında ceza öngören TCK. nun 35. maddesinin uygulanması sırasında makul cezalar tayini yerine daha vahim hallerde uygulanabilecek şekilde 18 yıl hapis cezaları belirlenmesi suretiyle fazla cezalar verilmesi,
2)TCK"nun 53. maddesi yönünden, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
C)Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde ise;
1)Bu sanığın ..." ın talimatıyla mağdurla telefonla irtibat kurduğu, olay yerinde buluşmayı sağladığı, ... tarafından tabanca ile vurulan mağdura hitaben " Sen benim sevgilim ... vurdurdun sen de öleceksin" dediği, daha sonra ... ile olay yerinden kaçtığı anlaşılan olayda diğer iki sanıkla fikir ve irade birliği içinde hareket ettiği, tasarlayarak nitelikli öldürmeye teşebbüs eylemi üzerinde müşterek hakimiyet kurduğu ve davranışlarının faillik boyutuna vardığı nazara alınmadan yanılgılı değerlendirmeyle ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup sanıklar müdafiileri ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun
olarak BOZULMASINA, bozma nedenine, ceza miktarına ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süreye göre sanık ..."ın tahliye talebinin reddine, 10/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.