Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davalılardan ... Genel Müdürlüğü ve ... Araç ve Mak. San. Tic. A.Ş. (Eski ünvanı; ... Dış Tic. Paz. Oto Tic. Ltd. Şti.) vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Somut olayda, 21.07.2006 tarihinde ... Sazlıdere Baraj Gölü çevresinde ağaçlandırma ve fidan bakımı işinde çalışan sigortalı, gölde sandal içinde yardım isteyen iki kişiye yardım etmek maksadıyla baraj gölüne girip, sandala doğru yüzerken, suda boğularak hayatını kaybetmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyulduğu halde bozma gereğinin yerine getirilmediği, alınan kusur raporunun dosya kapsamına uygun olmadığı anlaşılmış olup, öncelikle ... Genel Müdürlüğü ile ... Araç ve Mak. San. Tic. A.Ş. (Eski ünvanı; ... Dış Tic. Paz. Oto Tic. Ltd. Şti.) arasında bir sözleşme olup olmadığı araştırılarak, sözleşme olmaması halinde davalı ... Elek İnş Peyzaj Ltd. Şti. ile ... Genel Müdürlüğü arasındaki sözleşme konusu işlerin, ... Elek İnş Peyzaj. Ltd. Şti. ve ... Araç ve Mak. San. Tic. A.Ş. (Eski ünvanı; ... Dış Tic. Paz. Oto Tic. Ltd. Şti.) ile birlikte yapılıp yapılmadığı dolayısı ile ... ile ... arasındaki sözleşmenin amacının buna yönelik olup olmadığı irdelenerek taraflar arasındaki ilişki netleştirilmeli ,haksahipleri tarafından açılmış tazminat dosyası olup olmadığı araştırılarak ,olması halinde tazminat dosyası içeriği de gözetilerek yoksa yukarıda belirtilen tespitlere göre, işçi sağlığı ve iş güvenliği konusunda uzman bilirkişi heyetinden kusur oran ve aidiyeti yönünden yeniden kusur raporu alınmalı,
Ayrıca 506 sayılı Kanun"un 9’uncu ve 10"uncu madde şartları irdelenerek,kabul gerekçeleri açıkça gösterilmek suretiyle bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisisi isabetsizdir.
Mahkemece, yukarıda ve önceki bozma ilamında sıralanan maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalılardan ... Genel Müdürlüğü ve ... Araç ve Mak. San. Tic. A.Ş (Eski ünvan; ... Dış Tic. Paz. Oto Tic. Ltd. Şti.) vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ... ve ... Araç ve Mak San Tic A.Ş (Eski ünvanı; ... Dış Tic. Paz. Oto Tic. Ltd. Şti.) iadesine, 23.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.