İcra Kararları - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/3999 Esas 2019/1498 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3999
Karar No: 2019/1498
Karar Tarihi: 07.03.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/3999 Esas 2019/1498 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı, bir sözleşmeye aykırılıktan doğan zararın tazmini için açılan asıl davada alınan bilirkişi raporu doğrultusunda kabul kararı verilirken, karşı davanın reddedildiğini belirtmektedir. İlk verilen kararın Daire tarafından bozulması sonucu dava konusu çizmelerin tamamının inceleme için sunulması gerektiği, ancak davacının sadece 279 çift çizmeyi hazır ettiği ve 1874 çiftinin tamamını sunmadığı için kararın doğru şekilde verilmediği belirtilmektedir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu Madde 125
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 381

19. Hukuk Dairesi 2017/3999 E. , 2019/1498 K.

"İçtihat Metni"

19. HUKUK DAİRESİ
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/408-2015/400

Taraflar arasındaki asıl ve karşı alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Asıl dava sözleşmeye aykırılıktan doğan zararın tazminine ilişkindir.
Karşı dava sözleşmeden doğan alacak istemine ilişkindir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamaya göre, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yerel mahkemece asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine yönelik verilen ilk karar Dairemizin 30/09/2013 tarihli bozma kararı ile, ""Davacı, davalıdan satın almış olduğu çizmelerin ayıplı olduğunu ileri sürerek alacak isteminde bulunmuştur. Ancak davacı tarafından ayıplı olduğu iddia edilen çizmelerin tamamı mahkemenin incelemesine hazır edilmemiş, bilirkişilerce tüm çizmeler üzerinde incelenme yapılmaksızın raporlar düzenlenmiştir. Mahkemece, davacının ayıplı olduğunu iddia ettiği çizmelerin bilirkişi incelemesine hazır hale getirilmesi sağlanarak, ne kadar çizmenin ayıplı olup olmadığının kesin olarak tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bir kısım çizmeler üzerinde inceleme yaptırılmak suretiyle eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir."" gerekçeleriyle bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyulmuş ve bozma kararı gereğince davacıdan dava konusu çizmeleri hazır etmesi istenmiş, davacı elindeki 279 çiftini bilirkişi incelemesi için hazır edebilmiştir. Hal böyle olunca, mahkemece 279 çift çizme bedeli yönünden bunların ayıplı olduğu kabul edilip gerekli hesaplamalar yaptırılarak davalının nakde çevrilen teminat mektubu bedeli de dikkate alınarak asıl ve karşı davalar hakkında bir karar verilmesi gerekirken, davacının dava konusu yaptığı 1874 çift çizmenin tamamını inceleme için sunmadığı dikkate alınıp bozma kararındaki belirlemeye göre bunun hukuki sonuçları değerlendirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının taraflar yararına BOZULMASINA, peşin harçların istek halinde temyiz eden taraflara iadesine, 07/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.