MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 14 yıl 2 ay hapis cezası


TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Gerekçeli kararda yer almayan tutukluluk süresi ile sanığın halen tutuklu olup olmadığı hususlarının mahallinde tamamlanması mümkün görülmüştür,
2) Oluşa, tüm dosya kapsamına, haksız tahrikte etki-tepki dengesinin sanık lehine bozulmasına, maktül ile yanındakilerden kaynaklanan toplu saldırı girişimine göre mahkemenin TCK"nın 29. maddesiyle ilgili kabul, gerekçe ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine ise iştirak edilmemiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktül ...’u kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta, meşru savunma halinin bulunduğuna, vasfa, tahrikin derecesine, o yer Cumhuriyet savcısının tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, katılanlar vekilinin tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, takdire yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yeralan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nın 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 15/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
15/02/2016 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nün yokluğunda 18//02/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.