Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8450 Esas 2019/17900 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8450
Karar No: 2019/17900
Karar Tarihi: 25.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8450 Esas 2019/17900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçu nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın daha önce işlediği hırsızlık suçundan aldığı cezanın, şimdi yargılandığı suça göre daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerektiği belirtilmiştir. Bunun üzerine sanık ve müdafiinin temyiz itirazları dikkate alınarak ilk cezanın tekerrüre esas alınması kararı bozulmuştur. Ancak, bu durumun düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanığın kazanılmış hakkının korunması için tekerrüre esas alınacak cezanın koşullu salıverme süresine eklenecek miktarı belirlenmiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararı, usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/2. maddesi

2. Ceza Dairesi 2019/8450 E. , 2019/17900 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydına göre ...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.06.2007 gün ve.... sayılı ilamında yer alan hırsızlık suçundan verilip 17.05.2012 tarihinde kesinleşen, 20.07.2014 tarihinde infaz edilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerekirken,...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.09.2008 tarihli ve 2008/315 E- 2008/444 K sayılı ilamı ile verilmiş, 10.10.2013 tarihinde kesinleşen 1 yıl 4 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.06.2007 gün ve 2006/344 E- 2007/240 K sayılı ilamında yer alan hırsızlık suçundan verilip 17.05.2012 tarihinde kesinleşen, 20.07.2014 tarihinde infaz edilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın,...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.09.2008 gün ve .... K sayılı ilamı ile verilmiş 1 yıl 4 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.