MAHKEMESİ : AMASYA 2. ASLİYE HUKUK(TÜKETİCİ) MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/01/2014
NUMARASI : 2011/473-2014/6

Taraflar arasındaki tapu iptal tescil-alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm davacı ile davalılardan M.. K.. ve ........ İnşaat Ltd.Şti. tarafından temyiz edilmiştir. Hükmün duruşmalı olarak incelenmesi M.. K.. ve ......... İnşaat Ltd.Şti. tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 27.01.2015 duruşma günü için tebligat üzerine temyiz eden davalılardan M.. K.. vekili Av. A.. D.. geldi. Karşı taraf davacı asil M.. S.. ile vekili Av. T.. Y.. geldi. Gelen vekil ve asilin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin daha derinlemesine incelenmesi ve bu konuda bir araştırma yapılması gerektiği heyetçe zorunlu görüldüğünden, Yargıtay Kanununun 24/1 ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 21/3.maddeleri uyarınca görüşmenin başka bir güne bırakılması uygun görüldüğünden, belli gün ve saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Hükmü temyiz eden davacı vekili, 21.04.2014 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiştir.
Bu nedenle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine,
Davalılar M.. K.. ve ......... İnşaat Ltd.Şti. nin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacı taraf için duruşma tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre takdir edilen 1.100 TL vekalet ücretinin davalı M.. K.. ve ........... İnşat Ltd.Şti"den alınıp davacı tarafa verilmesine, 3.417.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine, 10.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.