Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/6395 Esas 2016/566 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6395
Karar No: 2016/566

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/6395 Esas 2016/566 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın öldürme suçundan 25 yıl hapis cezasına çarptırıldığına ve bu cezanın Yargıtay tarafından onandığına karar verdi. Sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilen kararın Yargıtay tarafından da onaylandığı belirtilirken, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itirazda, sanığın haksız tahrik altında hareket ettiği iddiasının değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazları yerinde görülmediği için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK 81. madde: Kasten öldürme suçu ve cezası
- TCK 62. madde: Haksız tahrik nedeniyle cezada indirim yapılması

1. Ceza Dairesi 2015/6395 E. , 2016/566 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 81, 62. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ..."un maktul ..."i kasten öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 06/12/2013 gün ve 2013/257 Esas ve 2013/284 Karar sayılı hükmünün sanık müdafii ile katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine, mahkumiyet hükmünün onanmasına, ilişkin Dairemizin 19/10/2015 tarih 2015/821 Esas-2015/4945 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/12/2015 tarih, 1-2014/56693 sayılı yazısıyla "Taraflar arasında çıkan tartışma sırasında, aksi kanıtlanamayan savunmaya göre maktulün, sanığa hakaret ettiği ve savunmayı doğrulayacak doktor raporuna göre de sanığı basit şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiği" gerekçesiyle itiraz edildiği anlaşılmakla;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazları yerinde görülmediğinden, Dairemizce verilen onama kararına karşı yapılan itiraz hakkında karar verilmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/02/2016 gününde üye ..."ın itirazın kabulü gerektiği yönündeki karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.