MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 17.10.2014 tarihli oturuma ilişkin duruşmanın kapalı yapıldığı belirtilmesine karşın, duruşmanın sonunda “açık” yargılamaya son verildiği ve “açık” oturumda tefhim edildiği belirtilmek suretiyle çelişki yaratılması telafisi mümkün olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
I)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuklar için alınan sosyal inceleme rapor ücretinin suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Çocuk Haklarına dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
2-Suçu birlikte işleyen suça sürüklenen çocuklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, "eşit şekilde” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itirbarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yolamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yargılama giderleri ile ilgili bölümde yer alan "Suça sürüklenen çocukların sarfına sebebiyet verdikleri 50,00 TL bilirkişi ücreti, 6 adet davetiye gideri 54,00 TL Toplam 104,00 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsili ile hazineye irat kaydına" kısmının çıkartılarak yerine "Yargılama dolayısıyla yapılan 6 tebligat gideri 54,00 TL"nin suça sürüklenen çocuklardan tahsili ile hazineye irat kaydına, sosyal inceleme raporunu düzenleyen bilirkişiye ödenen 50,00 TL nin hazine üzerinde bırakılmasına" kısmının eklenmesi ve yine “eşit oranda tahsili ile hazine adına irat kaydına,” kısmının çıkartılarak yerine “suça sürüklenen çocukların sebebiyet verdikleri yargılama giderleri oranında ayrı ayrı sorumlu tutulmalarına” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve Yasa"ya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II)Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuklar için alınan sosyal inceleme raporunun ücreti 70,00 TL"nin suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Çocuk Haklarına dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
2-Suçu birlikte işleyen suça sürüklenen çocuklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, "eşit şekilde” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
3-17/10/2014 tarihli duruşmada, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesine karşılık, 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
4-Suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK"nın 116/2. maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasının aynı kanunun 119/1-c maddesi uyarınca bir kat arttırılması sonucunda 12 ay yerine 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.