Adana Ceza Kararları - a Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/3977 Esas 2019/9390 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3977
Karar No: 2019/9390
Karar Tarihi: 30.12.2019

a Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/3977 Esas 2019/9390 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hem uyuşturucu madde ticareti yapıp hem de kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmakla suçlanmıştır. Sanık, uyuşturucu madde ticareti yaptığı suçlamasıyla mahkum edilirken, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçlamasıyla tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmıştır. Bu kararın kanun yolları incelendiğinde, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin itiraz edilebileceği belirtilmiştir. Uyuşturucu madde ticareti suçlamasında ise Anayasa Mahkemesi'nin kararı gözetilerek sanığın cezasının infaz aşamasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suç konusu aracın müsaderesi ya da iadesi konusunda her zaman karar verilmesi mümkün olduğu ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi (Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçu)
- 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi (Tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirleri)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264/2. maddesi (İtiraz)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçu)

10. Ceza Dairesi 2015/3977 E. , 2019/9390 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma
b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm-Karar : a) Mahkûmiyet (Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden)
b) Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri (Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
a) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine yönelik Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin kanun yolu isteklerinin incelenmesinde:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraza tabi olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
b) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Suç konusu uyuşturucu maddenin naklinde kullanılan 34 YB 4583 plakalı aracın müsaderesi ya da iadesi konusunda her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
30/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.