Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlunun tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
     
İİK.nun 134/2.maddesi gereğince ihalenin feshi, şikayet yoluyla İcra Mahkemesinden ihale tarihinden itibaren 7 gün içinde istenebilir. Aynı maddenin 6.fıkrasında ise “satış ilanı tebliğ (m.127) edilmemiş veya satılan malın esaslı vasıflarındaki hataya (BK. 23-24) veya ihalede fesada (BK.226) bilahare vakıf olunmuşsa şikayet süresi ıttıla tarihinden başlar. Şu kadar ki bu müddet, ihaleden itibaren 1 seneyi geçemez” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda,  satış ilanının  borçluya  usulüne uygun olarak tebliğ edildiği Dairemizin 14.04.2011 Tarih, 2010/25792 Esas ve 2011/6475 Karar sayılı bozma ilamına ve yasaya uygun olarak  Mahkemece de kabul edildiğine ve şikayet dilekçesinde ihaleye fesat karıştırıldığı iddiasına da dayanılmadığına  göre   14.05.2009  tarihinde gerçekleştirilen   ihalenin feshine dair 29.06.2009 tarihinde yapılan şikayet  yasal süreden sonradır. Buna göre mahkemece ihalenin feshi isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, esasının incelenmesi doğru değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden mahkeme kararı sonucu itibarı ile doğru olduğundan sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İhalenin feshi isteminin süre aşımından reddi halinde İİK.nun 134/2. maddesine göre işin esasına girilmemesi nedeniyle borçlu aleyhine para cezasına hükmedilemeyeceğinden adı geçenin para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Şarköy İcra Mahkemesi’nin 21.12.2011 tarih, 2011/59-75 sayılı kararının hüküm bölümünün (2) numaralı  bendinde yer alan " Davacının feshi istenen ihale bedelinin %10’una tekabül eden  5.010,00 TL . para cezasına mahkumiyetine)  cümlesinin tamamının  silinerek karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle , İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına,  09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.