MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Müsadere talebinin reddi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkemece 21/09/2010 gün, 2010/76 Esas ve 2010/335 Karar tarihinde verilen beraat kararının Dairemizin 15.09.2015 tarih, 2015/3572 Esas ve 2015/5884 Karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği; ancak sanığın aşamalarda alınan beyanında söz konusu emvali ormanda devrik emvallerden aldığını savunması karşısında; sanığın eyleminin 6831 sayılı Yasa"nın 91/5. maddesine uyduğu, 6831 sayılı 91/5. maddesinde ise sanığa idari para cezası ve mülkiyetin kamuya geçirilmesine öngörülmüş, suç tarihi itibari ile de 5326 sayılı Yasa"nın 20/c maddesinde öngörülen sürenin geçmiş olması nedeniyle zamanaşımına uğramış ise de, eylem 6217 sayılı Kanun"un 11. maddesi uyarınca 6831 sayılı Orman Kanun"un 91/5. maddesinde yapılan değişiklikle eylemin kabahat nevine dönüştüğü, davanın buna bağlı müsadere davası olması nedeniyle niteliğine göre bu karara 5326 sayılı Kabahatler Kanun"un 29. maddesine göre itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizi mümkün bulunmadığından temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.