Konya Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3615 Esas 2018/8698 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3615
Karar No: 2018/8698
Karar Tarihi: 01.11.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3615 Esas 2018/8698 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davada mahkeme, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına karar vererek beraat kararı verdi. Davanın katılımcısı olan şikayetçiye katılma hakkı verilmedi, ancak suçtan zarar gören sıfatıyla kanun yoluna başvurma hakkı olduğu kabul edildi. Temyiz talebi reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak, dosyaya uygun şekilde gerekçe gösterilerek kabul ve takdir edilen hükmün onanmasına karar verildiği belirtilen 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi ve temyiz talebinin reddine ilişkin düşünceye iştirak edilmediği belirtilen 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesi yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2018/3615 E. , 2018/8698 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Yokluğunda verilen ve 13.11.2017 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmün, katılan vekili tarafından UYAP üzerinden 20.11.2017 E-imza tarihli dilekçeyle, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süresi içerisinde temyiz edildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki süre yönünden temyiz talebinin reddine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar görmesi nedeniyle kamu davasına katılma hakkı bulunan ve katılma talebinde bulunan şikayetçi ... hakkında katılma kararı verilmemiş ise de, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören sıfatıyla 5271 sayılı CMK"nin 260/1. maddesi gereğince kanun yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip, aynı Kanun"un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yeniden yapılan duruşma sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.