MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacılar murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenler ile temyiz edenin sıfatına göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, sigortalının iş kazasından vefatı nedeniyle yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacı anne yararına 26.057,56 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi, davacı baba yararına 15.000,00 TL manevi, davacı kardeş ... 15.000,00 TL, davacı kardeş Hasan yararına ayrı ayrı 15.000,00 ve 5.000,00 TL manevi, davacı kardeşler... ... ... ... ve ... ayrı ayrı 5.000,00 TL manevi tazminatların kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ayrı ayrı ödenmesine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK‘nun 26. maddesi(1086 sayılı HMUK"un 74. maddesi) gereğince hakim, kural olarak tarafların talep sonuçları ile bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez.
Somut olayda, talep aşımı suretiyle davacı kardeş ... yönünden 15.000,00 TL ve 5.000,00 TL olmak üzere iki kere manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmamıştır
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK"nun 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Hüküm fıkrasının tamamen silinerek yerine,
“1-Davacı tarafça ... yönünden, maddi tazminat davası atiye bırakıldığından, bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
2-Davacı ..."ın maddi tazminat talebinin kabulü ile,
26.057,56 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,
Davacıların manevi tazminat istemlerinin KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile
Davacı ... için, 15.000,00 TL Davacı ... için 15.000,00 TL, Davacı ... Karataş için, 15.000,00 TL, Davacı ... için, 5.000,00 TL, Davacı ... için 5.000,000 TL Davacı ... için, 5.000,00 TL, Davacı ... için, 5.000,00 TL, Davacı ... için 5.000,00 TL, Davacı ... için 5.000,00 TL"nin olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ayrı ayrı ödenmesine,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
Alınması gereken 6.902,23TL harçtan peşin alınan 1.271,12 TL nin mahsubu ile eksik 5.631,11 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı kendisini bir vekille temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan ...ne göre maddi tazminat için 3.126,96 ücreti vekalet ile manevi tazminat için 8.400,00 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Davalılar kendilerini bir vekille temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan...ne göre manevi tazminat için 8.400,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, reddedilen maddi tazminat miktarı yönünden davacılar dava açılmasına sebebiyet vermediklerinden, davalılar vekilleri lehine ücreti vekalet takdirine yer olmadığına,
Davacı tarafından peşin yatırılan 18,40 TL başvurma harcı, 436,52 TL ıslah harcı ve 834,60 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.289,52 TL peşin harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine
Davacı tarafça yapılan 60,60 TL 8 müzekkere gideri, 135,00 TL 15 tebligat gideri, 1.200,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.395,60 TL yargılama giderinden kabul ret oranına göre 403,032 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Hükümden sonra yapılacak yargılama giderlerinin işlem yapılmasını talep eden tarafça karşılanmasına,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 19.01.2016 oybirliği ile karar verildi.