19. HUKUK DAİRESİ
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili,davacı şirketin davalıya iki adet klima sattığını ve teslim ettiğini ancak bu satıştan kaynaklanan fatura alacağını ödemediğini bu nedenle davalı hakkında başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek yapılan itirazın iptali ile davalının %20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalı şirketin davacıya böyle bir borcunun olmadığını taraflar arasında böyle bir alışverişin gerçekleşmediğini, davalı şirkete teslim edilen bir malın olmadığı gibi klimaların teslim edildiğine dair evrak,kargo fişi,teslim tutanağı da bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı defterlerine göre davacının davaya konu faturalar nedeniyle davalıdan 6.800,00 TL alacaklı olduğu, davalı tarafından Mayıs/2013 ayı için Maliye"ye verilmiş olan BA formunda davaya konu faturayı beyan etmediği ancak ... Valiliği Defterdarlık Vergi Dairesi Müdürlüğünün 26/10/2015 tarih 13128 sayılı yazısında dava konusu olan faturanın Eylül/2013 ayındaki BA formunda beyan edildiğinin belirtildiği, bu faturanın BA formunda beyan edilmesi nedeni ile davalı yanca kabul edildiği ve fatura içeriği malların davalıya teslim edilmiş olduğunun kabul edilmesi gerektiği , davacının davaya konu fatura içeriği malları davalıya teslim ettiği ve davalı tarafından bu faturaya ilişkin ödeme belgesi sunulmadığı gerekçesiyle davacının davalıdan 6.800-TL alacaklı olduğu, davalı ancak takip talebi ile birlikte temerrüde düşürüldüğünden faizin başlangıç tarihi takip tarihi olarak kabul edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.