MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazların tespitine esas tapu kayıtları ile davacıların dayanağı tapu kayıtlarının uygulanarak kapsamlarının ve taşınmazlar üzerinde sürdürülen zilyetliğin belirlenmesi, ziraat bilirkişisinden taşınmazın niteliğini belirtir rapor alınması, çekişmeli taşınmazın sit alanında olup olamadığı hususunun belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümü ile ... ada ... parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen bölümlerinin taşınmazlardan ifrazı ile ayrı parsel numaraları ile Hazine adına tesciline, taşınmazların korunması gerekli 1. derece arkeolojik sit alanı olduğunun beyanlar hanelerine şerhedilmesine, parsellerin kalan bölümlerinin payları oranında davacı ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 24.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.