Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3702
Karar No: 2019/9502
Karar Tarihi: 31.12.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/3702 Esas 2019/9502 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


İstanbul Anadolu 52. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanığın araçta bulunan 0.15 gram uyuşturucu maddeye ilişkin suçlamaları yeterli ve kesin delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat ettiği ancak daha sonra tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerine uyulmaması sebebiyle mahkûmiyetine karar verildiği belirtiliyor. Mahkeme kararında, sanığın üzerinden herhangi bir uyuşturucu madde çıkmaması ve uyuşturucu madde kullanımıyla ilgili biyolojik tahlil yapılmaması nedeniyle suç konusu bitki parçalarıyla ilgisi olduğuna dair yeterli delil bulunmadığına vurgu yapılıyor. Kanun maddeleri açısından ise kararda belirtilen bir bilgi yok.
10. Ceza Dairesi         2019/3702 E.  ,  2019/9502 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : İSTANBUL ANADOLU 52. Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
    Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Sanıktan başka iki kişinin daha bulunduğu araçta, arka koltuğa saçılmış vaziyette ele geçirilen 0.15 gram gelen ve miktarının azlığı nedeniyle fark edilmeme ihtimali olan yeşil renkli bitki parçacıklarının 05/12/2012 tarihli ekspertiz raporuna göre ... elde edilmesinde kullanılan kenevir parçaları olduğunun tespit edildiği, aracın ön sağ koltuğunda oturan sanığın üzerinden herhangi bir uyuşturucu madde çıkmadığı ve uyuşturucu madde kullanımıyla ilgili herhangi bir biyolojik tahlilin de yapılmadığı olayda; sanığın, savunmasının aksine, suç konusu bitki parçalarıyla ilgisi olduğuna, bu bitkiden kullandığına ve atılı suçu işlediğine dair kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 31/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi