Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/36422
Karar No: 2018/3230
Karar Tarihi: 14.02.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/36422 Esas 2018/3230 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davalı işverenin ödenmeyen ücret farkı, ilave tediye, ikramiye ve yemek bedeli alacakları nedeniyle açılan davada, mahkeme belirsiz alacak davası olarak açılamayacağı gerekçesiyle davanın hukuki yarar yokluğu nedeni ile reddetmiştir. Ancak, davacı ıslah yolu ile davanın türünü kısmi alacak davasına dönüştürmüştür. Bu nedenle mahkemece davanın türünün değiştirildiği bileşenincin sonucuna göre hüküm verilmesi gerektiği belirtilerek, usulden reddi hatalı bulunarak kararın bozulmasına hükmedilmiştir.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 176. maddesi.
22. Hukuk Dairesi         2017/36422 E.  ,  2018/3230 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

    DAVA TÜRÜ : ALACAK

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı vekili, davacının, davalıya ait işyerinde çalıştığını, çalıştığı süre boyunca işverence ödenmediğini iddia ettiği ücret farkı, ilave tediye, ikramiye ve yemek bedeli alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Davalı Cevabının Özeti:
    Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
    Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece, bozma kararımız doğrultusunda dava konusu alacakların belirsiz alacak davasına konu edilemeyecekleri gerekçesiyle davanın hukuki yarar yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiştir.
    Temyiz:
    Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
    Gerekçe:
    Taraflar arasındaki uyuşmazlık, belirsiz alacak davası olarak açılan davanın ıslah yolu ile kısmi davaya dönüştürülüp dönüştürülemeyeceği noktasındadır.
    6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 176. maddesinde belirtildiği üzere, taraflardan her biri, yapmış olduğu usul işlemlerini kısmen veya tamamen ıslah edebilir.
    Davacı vekili dava dilekçesinde belirsiz alacak davası açtığını belirterek ücret farkı, ilave tediye, ikramiye ve yemek bedeli alacaklarının tahsilini talep etmiş, 27/11/2014 tarihli tam ıslah dilekçesi ile de davayı kısmi alacak davasına dönüştürerek talep ettiği miktarları arttırmıştır. Her ne kadar bozma kararımız doğrultusunda mahkemece belirsiz alacak davası olarak açılamayacağı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmişse de, bozma kararından önce davacının ıslah yolu ile davanın türünü değiştirdiği anlaşılmıştır. Hal böyle olunca mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken davanın yazılı şekilde usulden reddi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 14/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi