Bursa Ceza Kararları - Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10174 Esas 2017/4538 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10174
Karar No: 2017/4538
Karar Tarihi: 05.10.2017

Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10174 Esas 2017/4538 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık nitelikli cinsel saldırı suçundan yargılanmış ve mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Mağdure Zümrüt Gültekin'in avukatı olarak davaya katılan vekilin temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkeme kararı oybirliğiyle onanmıştır. Kanun maddesi olarak, CMK'nın 260/1. ve 237/2. maddeleri kararda belirtilmiştir. CMK'nın 260/1. maddesi, suçtan zarar görenlerin kanun yoluna başvurabileceklerini belirtirken, 237/2. maddesi ise davaya katılma hakkına sahip olanların durumunu açıklamaktadır.

14. Ceza Dairesi 2014/10174 E. , 2017/4538 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören mağdurenin sanıktan şikayetçi olup vekilinin de sanığın cezalandırılmasını isteyip mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı Kararında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure Zümrüt Gültekin"in davaya katılmasına ve vekili Av. ..."ın katılan mağdure vekili olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.