TARİHİ : 20/02/2014
NUMARASI : 2012/483-2014/70
DAVACI : G.. A.. vek. Av. A.. Ö..
DAVALI : H.. M.. vek. Av. E.. U..
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ile temlik eden banka Yapı Kredi A.Ş arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesi gereğince verilen kredi kartı borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek sözleşmenin feshedildiğini, akabinde ödenmeyen borç nedeniyle davalı hakkında ... sayılı takibinin başlatıldığını, davalının takibe işlemiş ve işleyecek faiz yönünden kısmi olarak itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptalini ve davalının ...den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline hesap kat ihtarının tebliğ edilmediğini, bu sebeple işlemiş ve işleyecek temerrüt faizi talep edilemeyeceğini ve ancak akdi faiz talep edilebileceğini, müvekkilinin iyi niyetli olması nedeniyle icra inkar tazminatı talebinin yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; kredi kartı üyelik sözleşmesi ve eklerinde davalının adresinin...olarak belirtildiği, ancak kat ihtarının farklı bir adrese gönderildiği ve kat ihtarının davalıya tebliğ edilemediği için davalının temerrüdünün oluşmadığı, icra takibinin başlatıldığı 08/04/2009 tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereğince ..... gecikme faizi talebinde hukuka aykırılık bulunmadığı, bu bağlamda alacaklının takip tarihine kadar olan dönem için akdi faiz oranı üzerinden faiz talep edebileceği, bu oran üzerinden hesaplanan işlemiş faiz alacağının.... olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, ... oybirliğiyle karar verildi.