Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1313 Esas 2021/2573 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1313
Karar No: 2021/2573
Karar Tarihi: 26.04.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1313 Esas 2021/2573 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili olarak verdiği kararın bozulması talebi üzerine yapılan düzeltme başvurusunu reddetti. Düzenleme dilekçesinde belirtilen gerekçeler, HUMK'nun 440. maddesi kapsamında değillerdi. Bu nedenle, 6100 sayılı yasa ile karar düzeltme taleplerinin reddedilmesine karar verildi. Davacılardan ayrıca takdiren 460 TL para cezası talep edildi. Kararda, karşı oy veren bir üyenin görüşüne de yer verildi. Kanun maddeleri olarak HUMK'nun 440., 442/3. ve 4421 sayılı yasalar belirtilir.

1. Hukuk Dairesi 2021/1313 E. , 2021/2573 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.03.2017 gün ve 2015/487 Esas - 2017/116 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 15.10.2020 gün ve 2745 Esas - 5107 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK"nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davacılardan HUMK"nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 26/04/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
-KARŞI OY-

Karar düzeltme isteminin kabulü ile bozma ilamındaki karşı oy gerekçeleriyle hükmün onanması gerektiği kanaatinde olduğumuzdan sayın çoğunluğun aksi yöndeki kararına katılmıyoruz.