MAHKEMESİ : ...BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan anneleri ...’nin davalıların mirasbırakanı İbrahim ile ikinci evliliğini yaptığını,...’in ölümü ile adına kayıtlı olan 253 ada 23 parsel, 231 ada 18,23,28,30 parsel sayılı taşınmazların mirasçılarına intikal ettiğini, mirasbırakan ...’ye de intikal eden ¼ payın davalıya taksim işlemi ile devredildiğini, işlemin ilk eşinden olma çocuklarından mal kaçırma amacıyla yapıldığını, devrin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile mirasbırakan...mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, bedeli karşılığında devrin yapıldığını, çekişme konusu taşınmazlar devredilirken tüm mirasçıların olaydan haberdar olduğunu, mirasbırakanın satıştan elde edilen bedel ile ihtiyaçlarını karşıladığını, muvazaanın olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından 6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-2 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesine ait hükmün ortadan kaldırılarak mirasbırakan tarafından yapılan temlik bulunmadığı, taşınmazların taksim yolu ile davalıya devredildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 26/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.