MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14.03.2016 tarih ve 2015/468-2016/239 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, 24/05/2015 tarihinde meydana gelen hırsızlık nedeni ile müvekkiline ait açılış tarihinden itibaren tüm resmi defterler, kullanılmış ve boş faturalar, alış ve gider faturaları, çek fotokopileri, tahsilat makbuzları, banka dekontları, muhasebe kayıtlarının bulunduğu bilgisayar ve yasal belgelerinin ve evraklarının çalındığını iddia ederek TTK 68. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre; emniyet tutanağı ve olay yeri inceleme tespitleri gazete ilanına göre iş yerinde hızsızlık olduğu, defterlerin tasdiklerinin noterden geldiği, bir kısım faturaların matbaadan geldiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 311501-311750 sıra nolu fatura, 259651-260150 sıra nolu sevk irsaliyesi, 2010 yevmiye defteri, envanter defteri, 10351-10850 sıra nolu sevk irsaliyesi, 40051-40550 nolu sevk irsaliyesi, 68901-69150 sıra nolu fatura, 227851-228000 sıra nolu fatura, 111351-111600 sıra nolu sevk irsaliyesi, 2015 yılı defteri kebir, envanter, yevmiye defteri, 2014 yılı defteri kebir, envanter, yevmiye defteri, 2013 yılı defteri kebir, envanter, yevmiye defteri, 2012 yılı, envanter, yevmiye defteri, 2011, envanter, yevmiye defterleri ile muhasebe kayıtlarının olduğu bilgisayar ve tahsilat makbuzlarının zayi nedeniyle iptaline, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 02.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.