İcra Kararları - Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/9667 Esas 2018/2306 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9667
Karar No: 2018/2306
Karar Tarihi: 02.04.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/9667 Esas 2018/2306 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı şirket tarafından açılan bir davanın reddedilmesi sonucu davalı şirket mahkeme kararını temyiz etmiş, ancak 3. kişi olarak temyiz isteminde bulunması hukuki yararının olmaması sebebiyle temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Madde 351

11. Hukuk Dairesi 2016/9667 E. , 2018/2306 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12.05.2016 gün ve 2015/1465-2016/553 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Bir davada kararı temyiz etme hakkı, yalnız taraflara veya hüküm ile kendisine mükellefiyet yüklenen veya bir hakkı ihlal edilen kimseye veyahut kanunun açıkça belirttiği mercilere aittir. Somut olayda, ...... Gıda İnş. Hay. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.’nin açmış olduğu bu davada mahkemece verilen husumetten red kararın ancak şirket tarafından temyiz edilebileceği, temyiz eden ...nun ise .... olduğu iddiasıyla açıkça kendi adına kararı temyiz etmiş olmasına göre aleyhine hüküm kurulmamış 3. kişinin temyiz isteminde hukuki yararının olmamasına göre ..."nun temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ..."nun temyiz isteminin REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 02.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.