MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, nafaka, kabul edilen ziynet alacağı yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise; erkeğin kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat istekleri, ziynet alacağının reddedilen kısmı, nafakanın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-karşı davalı erkek delil listesinde yer alan ve dinlenmesinden açıkça vazgeçilmeyen tanığı ...’in beyanının alınması için ... adli makamlarına yazılan istinabe evrakının dönüşü beklenmeden karar verilmiştir. Adı geçen tanığın dinlenecek vakıa hakkında bir sınırlama yapılmadığı ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241. maddesi koşullarının gerçekleşmediği dikkate alınarak beyanları tespit edilip, tüm deliller birlikte değerlendirilip hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, davacı karşı davalı yanın savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracak şekilde tanığının dinlenilmesine ilişkin ara karardan re"sen dönülerek eksik incelemeyle karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.11.2017