MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmalarında çekişmeli ... ilçesi, ... mevkii 2972 parsel sayılı taşınmaz tarla vasfıyla orman sınırları dışına çıkarılarak ... adına tapuya tescil edilmiştir. 2014 yılında yapılan yenileme kadastrosunda 409 ada 9 parsel sayısı almıştır.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın fiilen orman olduğu iddiasıyla tapunun iptali ile orman niteliğiyle ... adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın orman niteliğiyle ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dairenin 28/12/2011 tarih ve 2011/17100 E. - 16074 K. sayılı kararıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “...Orman Yönetiminin taşınmazın orman olarak tahsisini talep edip etmediğinin araştırılması ve bozma kararında ayrıntılı olarak belirtilmiş yöntemle taşınmazın 2/B uygulama alanında kalıp kalmadığının, 2/B uygulama alanında kalıyor ise eylemli orman olup olmadığının belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi...” gereğine değinilmiştir.
Yargılama sırasında ... ilçesi, idari sınırlarının değişmesi nedeniyle mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, dosyanın aktarıldığı ... Sulh Hukuk Mahkemesi de karşı yetkisizlik kararı vermekle yargı yerinin belirlenmesi için dosya 17. Hukuk Dairesine gönderilmiş, 17. Hukuk Dairesinin 20/09/2013 tarih ve 2013/12945 E. - 12576 K. sayılı kararıyla ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu belirlenmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucu davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanunla değişik 2. maddesi gereğince yapılıp 10/10/1980 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/06/2017 günü oy birliği ile karar verildi.