MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... ilçesi, ... beldesi, ... mahallesi 5.378,45 m² yüzölçümündeki 106 ada 1014 parsel sayılı taşınmaz, tarla niteliğiyle asliye hukuk mahkemesinde kadastrodan önce dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp 3402 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca tutanak kadastro mahkemesine aktarılmıştır.
Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı vekili tarafından 22/06/2012 havale tarihli dava dilekçesiyle sınırlarını bildirdiği 6000 m² yüzölçümündeki taşınmazda eklemeli kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının oluştuğunu ileri sürerek taşınmazın müvekkili adına tescilini istemiştir. Asliye hukuk mahkemesi dava konusu taşınmaz hakkında tutanak düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, dosya kadastro mahkemesine aktarılmıştır.
Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tarla vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman tahditi 3116 sayılı Kanuna göre 1950 yılında, 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması 1995 yılında yapılmıştır. Arazi kadastrosu 1971 yılında yapılmış, dava konusu taşınmaz tespit ve tescil harici bırakılmış, 2012 yılında 3402 sayılı Kanuna 5304 sayılı Kanunla eklenen Ek 8. maddesine göre kadastro çalışması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın davacı tarafından adına tescilini talep ettiği yerlerde imar ve ihyanın tamamlanmadığı belirlenerek hüküm kurulduğuna göree, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/06/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.