Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3075
Karar No: 2016/629
Karar Tarihi: 21.01.2016

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/3075 Esas 2016/629 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, Bağ Kur numaralarının birleştirilmesi ve emeklilik hakkının tespiti için dava açmıştır. Ancak mahkeme, isteği reddetmiştir. Davacının temyiz başvurusu sonrası yapılan incelemede, gerekli araştırmanın yapılmadığı ve hükümde hukuka aykırılık olduğunu belirtilmiştir. Bu nedenle davacının temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 506 sayılı Yasa'nın 79/10 ve 5510 sayılı Yasa'nın 86/8. maddeleri belirtilmiştir.
21. Hukuk Dairesi         2015/3075 E.  ,  2016/629 K.
"İçtihat Metni"


Davacı, ...i sigorta kayıtları ile ....sigorta kayıtlarının tespiti ile sigortalarının birleştirilmesine, emekliliğe hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava,davacının ilk Bağ Kur numarasının 0707060111 olduğunun, diğer Bağ Kur numarasının ise 1209099505 olduğunun tespiti ve bu numaraların tek bir Bağ Kur numarasında birleştirilmesi ve yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, istemin reddine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa"nın 79/10. ve 5510 sayılı Yasa"nın 86/8. maddeleri bu tip hizmet tespiti davaları için özel bir ispat yöntemi öngörmemiş ise de davanın niteliği kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay"ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş içtihadı gereğidir.
Öte yandan aidiyet davaları da kamu düzeni ile ilgili olduğundan çalışmaların başka bir sigortalıya ait olup olmadığı noktasında titizlikle inceleme yapılması ve toplanan delilerle hiçbir kuşku ve duraksamaya yol açmayacak şekilde hizmetin gerçekte kime ait olduğunun saptanması gerekir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 19.09.2007 gün ve 2007/21-600E,2007/604K. Sayılı kararı da aynı yöndedir
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 08.08.2007 tarihli giriş bildirgesine istinaden 1209099505 sicil numarasını alarak 02.08.2007 tarihinden itibaren tescil edildiği, 01.10.1990-19.12.1990 tarihleri arasında ve minübüs taşımacılığı mesleğinden dolayı 02.08.2007-17.07.2009 tarihleri arasında vergi kaydının bulunduğu, 0707060111 sicil numarasının ise ....kapsamında olduğu ve dosyanın adlı kişiye ait olduğu anlaşılmıştır.
Somut olayda; davacının iddiası yeterli derecede araştırılmamıştır.Bu nedenle eksik araştırma sonucu davanın reddine dair kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Yapılacak iş, öncelikle 0707060111 Bağ-kur nolu dosyayı getirtmek, bu dosyadaki kimlik bilgilerine sahip bir kişinin olup olmadığını ilgili Nüfus Müdürlüğünden sormak ve bu konuda zabıta tahkikatı yaptırmak, varlığı halinde bu şahsa husumet yöneltmek ve toplanacak tüm delillerle birlikte sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 21/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi