Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından borçlu aleyhine 4 adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatılmıştır. Borçlu yasal süresinde icra mahkemesine yaptığı başvurusunda, takip dayanağı bonoların kira sözleşmesine karşılık verildiği, bonoların kayıtsız şartsız borç ikrarı içermediği, teminat amaçlı olarak verildiğini ileri sürerek borca itiraz etmiştir.
İİK.nun 169/a-1.maddesi gereğince borcun bulunmadığı veya itfa yahut imhal edildiği resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile kanıtlanmalıdır.
Somut olayda takip dayanağı olan bonolar yasal unsurları içeren kambiyo senedi vasfındadır. Taraflar arasında düzenlenen 27.03.2008 tarihli kira sözleşmesinin 4. maddesine göre dayanak bonoların aylık kira borcuna karşılık ifa amacıyla verilmiş oldukları, yine aynı sözleşmenin 5. maddesinde de kira sözleşmesinin teminatı olarak 5000 Euro"nun kararlaştırılmış olduğu, belirtilen kira sözleşmesinde dayanak bonoların teminat amaçlı verildiğine dair herhangi bir düzenleme ve alacaklı tarafın bu konuda bir kabulü bulunmadığına göre usulünce ispat edilemeyen borca itirazın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.