Muğla Ceza Kararları - 4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/12643 Esas 2021/3142 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12643
Karar No: 2021/3142
Karar Tarihi: 02.03.2021

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/12643 Esas 2021/3142 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda sanığın 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dolayı hüküm giydiği, eşyasının müsadere edilip tasfiye edileceği ve 23 DP 826 plakalı aracının sahibine iade edileceği belirtilmektedir. Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği, kamu davasına katılmasına karar verildiği gerekçesiyle reddedilmekte ve sanık ile müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Sanığın asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu ve zamanaşımını kesen en son işlemin sanığın mahkumiyetine ilişkin karar tarihi olduğu belirtilerek, hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Sanığın kaçak eşyasının 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsadere edileceği ve 23 DP 826 plakalı aracın sahibine iade edileceği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Kanun
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nun 66. maddesi
- 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi

7. Ceza Dairesi 2018/12643 E. , 2021/3142 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık ... müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın mahkumiyetine ilişkin 04.10.2012 karar tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ile müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca anılan sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜRÜŞÜLMESİNE, kaçak olduğu anlaşılan dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 23 DP 826 plakalı nakil aracının sahibine İADESİNE, üzerindeki tedbir şerhinin kaldırılmasına, 02.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.