MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... ilçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ..., ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ... parsel sayılı sırasıyla 272.26, 111.03, 7.433.53, 105.85, 4.265.11, 2.703.65, 1.585,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, irsen intikal ve satın alma nedeniyle payları oranında ... ve arkadaşları ile dava dışı kişiler adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına irsen intikale ve tapuda yapılan intikalin gerçeği yansıtmadığı iddiasına dayanarak, tapu kaydının revizyon gördüğü taşınmazlarda davalıya ve mirasçılarına ait hissenin yasal miras payı oranında iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında Mahkemece davanın yukarıda belirtilen parsellere ait olduğu kabul edilerek tutanakları getirtilip yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli ... ada ..., ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile çekişmeli ... ada ..., ...; ... ada ...; ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar ile ilgili hükmün ONANMASINA,
2- Mahkemece, yargılama sırasında davacı vekilinin talebi ile ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazların tutanakları da davalı hale getirilmiştir. ... Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmakla yükümlü olduğu gibi mahkemece davaya konu edilen istemler yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiği de kuşkusuzdur. Ayrıca HMK"nın 297. maddesindeki düzenlemeye göre; verilen hükümde, taleplerden her biri hakkında taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Somut olayda; davalı hale getirilen
çekişmeli ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmayarak sicil oluşturulmaması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 29.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.